Kiedy myślisz o gorączce mlecznej (porażeniu poporodowym), czy od razu zaczynasz myśleć o słabszych sztukach, które wymagają dożylnego leczenia wapniem?
Kiedy myślisz o gorączce mlecznej (porażeniu poporodowym), czy od razu zaczynasz myśleć o słabszych sztukach, które wymagają dożylnego leczenia wapniem?
W rzeczywistości te przypadki klinicznej hipokalcemii to tylko wierzchołek góry lodowej. Są one widocznym przykładem znacznie większego problemu. Dotyczy to nie tylko stad z wysokim odsetkiem występowania gorączki mlecznej.
Ostatnie badania przeprowadzone na progresywnych stadach bydła mlecznego w Teksasie zagłębiają się w podstawy niedoborów wapnia u dojrzałych krów po ocieleniu. Badanie pokazuje, czy suplementacja krów w drugiej i kolejnych laktacjach za pomocą podania po wycieleniu pojedynczej dawki – dwóch bolusów RumiLife CAL24 rzeczywiście wpłynęło na zdrowie, produkcję i rozród świeżo wycielonych krów.
Poniżej zostały opisane fakty i mity, jakie pojawiły się podczas tego badania.
Mit : Z użyciem CAL24 zobaczysz duży zwrot z inwestycji tylko wtedy, gdy masz problemy z wycielonymi krowami.
Można łatwo założyć, że wysokowydajne gospodarstwo może nie odnotować dużego zwrotu z inwestycji związanej z podaniem CAL24. Jednak dane z ostatniego badania pokazują, że nawet dobrze zarządzane stado może odnotować zwrot z inwestycji w wysokości prawie 46 $ ( przy kursie 4,4 wynosi 202,4 PLN ).
Oto wstępne statystyki dotyczące stada, oraz informacje na temat badania:
Stado
- 3500 krów | 40% Jersey, 40% Jersey x Holstein , 20% Holstein
- 34kg mleka na dzień o skorygowanej zawartości energii ( ang. ECM) w stadzie
- <2% zdarzeń – gorączka mleczna
Badania
- Badanie trwało od października 2020 do listopada 2021.
- Do badania włączono łącznie 2608 krów w drugiej i kolejnych laktacjach które podzielono na dwie grupy:
- Grupa testowa: Każda krowa otrzymała dwa (dawka) bolusy CAL24 wkrótce po wycieleniu.
- Grupa kontrolna: Krowy nie otrzymywały suplementacji wapnia po wy
Wyniki
Krowy z grupy testowej, którym po wycieleniu podawano dwa bolusy RumiLife CAL24, miały mniej przypadków zatrzymania łożyska i gorączki mlecznej, większą wydajność mleka i mniej dni otwartych, co prowadzi do niższych kosztów nasienia i kosztów synchronizacji. Po zsumowaniu tego, a następnie odjęciu kosztów bolusów i pracy potrzebnej do ich podania, stado to uzyskało prawie 46 $ ( przy kursie 4,4 wynosi 202,4 pln ) zwrotu z inwestycji na każdą krowę, której podano CAL24.
Fakt : CAL24 obniża liczbę zdarzeń związanych z wystąpieniem gorączki mlecznej i innych szkodliwych zdarzeń zdrowotnych.
W grupie testowej CAL24, badanie wyraźnie wykazało spadek nie tylko gorączki mlecznej ale także mniejszą liczbę przypadków zatrzymania łożyska i zapalenia wymienia. To badanie jest ważne, ponieważ wyniki pochodzą z dobrze zarządzanej fermy o stosunkowo niskiej częstotliwości występowania tych zdarzeń zdrowotnych.
Progresywne stada , które nie mają wysokiego wskaźnika tego typu zdarzeń zdrowotnych, mogą myśleć, że nie mogą wiele zyskać, podając CAL24 wszystkim krowom w drugiej i kolejnych laktacjach . Jednak wyniki tego badania wskazują na coś innego. Niezależnie od aktualnego stanu zdrowotnego stada, CAL24 zapewnia pole do poprawy.
Prawda: CAL24 zwiększa wydajność.
W oparciu o oficjalne wyniki DHIA ( Amerykańska Federacja Użytkowości Mlecznej), badanie to porównywało produkcję mleka między grupą kontrolną a grupą testową (CAL24). Aby to zrobić, naukowcy zmierzyli wydajność mleka w pierwszym dniu badania, mleko z korektą zawartości tłuszczu i średnią mleka z skorygowaną energią dla obu grup.
Jak pokazuje tabela, krowy, które otrzymały bolusy wapniowe CAL24 po wycieleniu, miały wyższą zarejestrowaną wagę produkcji i składników mleka podczas pierwszego badania jak i w okresie pierwszych 170 dni laktacji.
Fakty : Podanie CAL24 poprawiło wyniki związane z rozrodem.
To badanie śledziło wyniki w rozrodzie krów z grupy kontrolnej i grupy testowej (z CAL24 ) Dla stada przyjęto 60-dniowy okres wyczekiwania, a poniższa tabela porównuje wyniki rozrodu między grupą kontrolną a grupą testową z CAL24.
Wskaźniki pierwszych zacieleń były podobne w obu badanych grupach. Jak pokazuje Tabela 2, wskaźniki zacieleń drugiej usługi były wyższe w grupie testowej CAL24. W grupie testowej CAL24 wystąpił również wyższy odsetek cielnych krów, które zaszły w ciążę, co dowiodło, że w grupie testowej więcej krów potwierdziło ciążę do 100 dnia w mleku, mniejsza średnia dni otwartych i mniej wykonanych usług.
Podsumowanie: Zwiększ swoje zyski, podając po wycieleniu jedną dawkę bolusów CAL24 (2 sztuki) wszystkim krowom w drugiej i kolejnych laktacjach.
Obliczenia dla zwrotu z inwestycji (ROI).
Wszystkie wskaźniki związane ze szkodliwymi zdarzeniami zdrowotnymi, produkcją mleka i wydajnością w rozrodzie mają namacalny wpływ na zwrot z inwestycji.
Na podstawie wskaźników wydajności dotyczących zdrowia, produkcji i rozrodu można wywnioskować, że podanie zaraz po wycieleniu dwóch bolusów CAL24 świeżo wycielonym krowom w drugiej i kolejnych laktacjach może dać prawie 46 $ ( przy kursie 4,4 wynosi 202,4 PLN ) zwrotu z inwestycji.
Ten zwrot z inwestycji jest również reprezentatywny dla tego badania .
Tabela poniżej, pokazuje pełny i szczegółowy opis obliczenia zwrotu z inwestycji przedstawionym stadzie, w dolarach amerykańskich ( przy kursie 4,4 wynosi 202,4 PLN ).
Rzeczywista wartość ekonomiczna zysków będzie się zmieniać w zależności od pory roku i lokalizacji. Niezależnie od tego są to dość pokaźne kwoty.
Według ostatniego badania, bezpośredni koszt zatrzymania łożyska wynosi 96,63 USD, a gorączka mleczna 97,84 USD. Na stronie milkpay.com mleko wyceniane jest na 20,00 $/100 funtów. Jedna słomka seksowanego nasienia kosztuje średnio 30,00 dolarów, a koszt zastrzyków i porodu w celu synchronizacji to średnio dodatkowe 20,00 dolarów. Naukowcy z University of Kentucky oszacowali koszt dni otwartych na 3,00 do 5,00 USD na dzień , przy czym wartość ta rośnie wraz z wyższą średnią liczbą dni otwartych – ponieważ jest to stado o wysokiej wydajności, do obliczenia zwrotu z inwestycji użyto niższej wartości z tego zakresu.
Literatura:
Liang, D., Arnold, L.M., Stowe, C.J., Harmon, R.J. and Bewley, J.M., 2017. Estimating US dairy clinical disease costs with a stochastic simulation model. Journal of dairy science, 100(2), pp.1472-1486.
Olynk, N.J. and Wolf, C.A., 2008. Economic analysis of reproductive management strategies on US commercial dairy farms. Journal of dairy science, 91(10), pp.4082-4091.
Dolecheck, K. and Bewley, J. https://afs.ca.uky.edu/files/how_much_are_you_losing_from_extra_days_open.pdf. Accessed January, 2022.
